الاكتشاف… والأرض بلا شعب

-

 

الاكتشاف… والأرض بلا شعب

عدنان الطائي

 كيف يمكن أن تقول إنك "اكتشفت" أرضًا يسكنها بشر؟! بالمنطق نفسه أستطيع أن آخذ سيارة غيري وأقول: لم أسرقها.. او اتخيل أنني دخلت إلى بيتك فجأة، جلست في الصالة، ثم قلت لك بابتسامة عريضة: "لقد اكتشفت بيتًا جديدًا!"… هل سيقنعك كلامي أنني لست سارقًا؟

   هذا بالضبط ما فعله المستعمرون الأوروبيون في أميركا. وجدوا أرضًا يسكنها ملايين البشر منذ آلاف السنين، لكنهم وصفوها بأنها "مكتشفة". كلمة صغيرة، لكنها كانت كافية لتمنحهم شرعية مزيفة وتحوّل أصحاب الأرض الأصليين – الهنود الحمر – إلى غرباء في وطنهم. ومن هناك جاءت القوانين التي حصرت حقهم في "الإشغال" فقط، بينما الأرض كلها صارت ملكًا للوافد الجديد. وبكلمة واحدة مُسحت حقوقهم، وحُشروا في محميات، بينما قُدم الغزو وكأنه "حضارة".

   وفي فلسطين، تغيّر الشعار لكن الفكرة بقيت هي نفسها، إنها اللعبة ذاتها: سرقة تبدأ باللغة وتنتهي بالاستيطان، لم يقولوا "اكتشفناها"، بل أطلقوا العبارة الشهيرة: "أرض بلا شعب لشعب بلا أرض". فجأة، تحوّل ملايين الفلسطينيين إلى أشباح لا تُرى. الأرض نفسها أُعيد تعريفها: ليست لأهلها الذين عاشوا عليها جيلاً بعد جيل، بل لمن جاءوا من وراء البحار محمّلين بوعود دينية وسياسية. إنها الخطة الاستعمارية القديمة ذاتها: تبدأ بسرقة الكلمة قبل أن تنتهي بسرقة الأرض. فحين تُمحى هوية أصحاب المكان من المعجم، يصبح نفيهم من الواقع مسألة وقت. والأدهى أن هذه السرديات الاستعمارية تُقدَّم دائمًا بغطاء أخلاقي:

إنها اللعبة ذاتها: سرقة تبدأ باللغة وتنتهي بالاستيطان

  • في أميركا: "ننشر الحضارة والتقدم".
  • في فلسطين: "نحقق حلم العودة إلى أرض الميعاد".

لكن خلف الأقنعة تبقى الحقيقة واحدة: هناك مالك للأرض جرى إنكاره، وهناك لص يرفع لافتة الفضيلة ليبرر سرقته. إذن، لعل السؤال الأهم اليوم: كم مرة سيُعاد تكرار لعبة "الاكتشاف" و"الأرض بلا شعب" قبل أن يدرك العالم أن الأرض لا تُكتشف… بل تُسرق؟

 

تعليقات

إرسال تعليق

المشاركات الشائعة من هذه المدونة

العربية واللغات الأخرى: تفوق لغوي أم تأثر متبادل؟

-
صورة
  لفت انتباهي من خلال مقالة الدكتور مصطفى محمود الذي كان يبحث بكتاب عنوانه "اللغة العربية أصل اللغات".. للمؤلفة تحية عبد العزيز إسماعيل أستاذة متخصصة في علم اللغويات، لاحظ الألفاظ المشتركة بين اللغة العربية والإنجليزية، وبين العربية واللاتينية، وبين العربية والأنجلوساكسونية، وبين العربية والفرنسية، وبين العربية والأوروبية القديمة، وبين العربية واليونانية، وبين العربية والإيطالية، وبين العربية والسنسكريتية، ليشهد هذا الشارع العربي المشترك الذي تتقاطع فيه كل شوارع اللغات المختلفة، وهذا الكم الهائل المشترك من الكلمات رغم القارات والمحيطات التي تفصل شعوبها بعضها عن بعض، فانبرى عني سؤالا: لماذا خرجت المؤلفة بالنتيجة القاطعة أن اللغة العربية كانت الأصل والمنبع، وإن جميع اللغات كانت قنوات وروافد منها؛ فكان جوابها: أن السبب الأول هو سعة اللغة العربية وغناها وضيق اللغات الأخرى وفقرها النسبي؛ فاللغة اللاتينية بها سبعمائة جذر لغوي فقط، والسكسونية بها ألفا جذر! بينما العربية بها ستة عشر ألف جذر لغوي، يضاف إلى هذه السعة سعة أخرى في التفعيل والاشتقاق والتركيب. وعلى سبيل المثال: ففي الانجل...
قراءة المزيد

العنوان: بين العقل والعدم: رحلة فلسفية وعلمية لإثبات وجود الله

-
صورة
مقدمة هل يمكن للعقل البشري، في ظل ما نعيشه من تيارات فكرية متضاربة، أن يصل إلى يقين بوجود الله؟ وهل الإيمان يجب أن يكون تقليدًا دينيًا موروثًا، أم يمكن أن ينبع من استدلال عقلي وتجربة علمية؟ هذه المقالة تطرح رؤًى فلسفية وعلمية متكاملة، بلغة بسيطة، للاقتراب من هذا السؤال الوجودي العميق . ✦ الفلاسفة والإله الضروري الفيلسوفان ديكارت وسبينوزا قدما مفهوم "الإله الضروري"، أي العقل الأعلى الذي لا بد منه لضمان وجود النظام في الكون . كيركغارد رأى في الإيمان قفزة تتجاوز العدمية، لا نقيضًا لها، بل ربما مخرجًا منها . ✦ العدمية والوجودية وموت الإله نيتشه وسارتر اعتبرا أن الكون بلا معنى جوهري مفروض من الخارج، فظهرت فكرة "موت الإله ". نيتشه لم ينكر وجود الله تمامًا، بل عبّر عن انهيار القيم الدينية في أوروبا . سارتر، رغم عدميته، وقع في تناقض حين افترض أن الإنسان يستطيع خلق معنى لحياته . ✦ القوة الكبرى والتصميم الذكي حين نعود لمفهوم "القوة الكبرى"، نجد أنها محاولة لإعادة النظام والمعنى للكون، سواء عبر الدين أو الفلسفة...
قراءة المزيد

التقسيم البشري على أساس أولاد نوح: دراسة نقدية

-
صورة
  التقسيم البشري على أساس أولاد نوح هو تقسيم يعتمد على التوراة، التي تقول إن نوح كان له ثلاثة أبناء: سام، حام، ويفث. وقد تم تقسيم الشعوب على أساس هذه الأبناء الثلاثة، حيث تم اعتبار الشعوب السامية (مثل العرب واليهود) من نسل سام، والشعوب الحامية (مثل المصريين والنيجيريين) من نسل حام، والشعوب اليافثية (مثل الأوروبيين) من نسل يافث.. يعني التقسيم هذا هو تقسيم أسطوري أو ديني يعكس نظرة قديمة لفهم أصول البشر، لكنه لا يتوافق مع علم الأحياء التطوري أو الأركيولوجيا الحديثة. البشرية نشأت عبر تعاقب الأجيال والتطورات الجينية عبر عشرات الآلاف من السنين، وليس من ثلاثة أبناء فقط. للأسباب التالية: 1. غياب الأدلة الوراثية والتاريخية: لم تجد الأبحاث الجينية أو الأركيولوجية دليلًا يدعم أن البشرية انحدرت من ثلاثة رجال فقط بعد الطوفان، أو أن هناك انقسامًا واضحًا إلى ثلاث مجموعات بناءً على نسب نوح. 2. التنوع البشري أقدم من زمن نوح: الدلائل العلمية تشير إلى أن البشر كانوا منتشرين في مناطق واسعة قبل الطوفان المذكور في التقاليد الدينية، مما يعني أن التنوع العرقي واللغوي كان موجودًا منذ آلاف السنين ...
قراءة المزيد