افكار وخواطر الباحث عدنان الطائي

  داروين وهوكينغ : لاأدريّان أم ملحدان؟ لماذا رفض داروين وصف الإلحاد، وكيف تطور موقف هوكينغ من وجود الله؟ بقلم الباحث عدنان مهدي الطائي   يكثر الجدل حول موقف كبار العلماء من الله والدين. فبين من يصوّر تشارلز داروين ملحداً شرساً هدم الإيمان بنظرية التطور، ومن يصوّره مؤمناً متردداً تراجع عن إلحاده في أواخر عمره، يضيع غالباً الموقف الحقيقي لصاحب «أصل الأنواع». ويُطرح السؤال نفسه اليوم على ستيفن هوكينغ، أشهر فيزيائي في العصر الحديث. فهل كان الرجلان ملحدين، أم لاأدريين، أم شيئاً آخر؟ الحقيقة أن داروين ترك لنا نصوصاً واضحة تمنع الالتباس، وأن هوكينغ ترك تصريحات متدرجة تكشف تحولاً مثيراً. والمقارنة بينهما تكشف شيئاً أعمق من مجرد موقف شخصي: إنها حكاية عن حدود العقل البشري أمام الأسئلة الكبرى. الإلحاد واللاأدرية: فرق جوهري   قبل الدخول إلى داروين وهوكينغ، لا بد من توضيح الفرق بين موقفين كثيراً ما يُخلطان: · الإلحاد: حكم يقول إن الله غير موجود. · اللاأدرية: موقف يقول إن مسألة وجود الله أو عدمه تتجاوز قدرة العقل البشري على الجزم، فلا نفي قاطع ولا إثبات قاطع. وتعني لا اعرف. · الربوبية...